也谈星巴克

      最近听了身边一些人，看了网上一群人对于央视星巴克事件的讨论，也颇感兴趣。

      首先很遗憾央视再次用大炮去打蚊子，批判星巴克为代表的一些洋品牌，
敲打一下他们的“垄断性定价”是正确的，但是批判的角度和深度反映出央视内部无能傻X太多，
严重缺乏经济学常识，价格和价值是不等的，星巴克的价格为什么能够远大于他的价值，才是问题所在！

      同样一杯5元成本的咖啡，差别不太大，为什么有的店卖20无人问津，有的店卖30供不应求，当然影响因素很多。我也不是专业人士，但也知道和其他国家的产品比售价没有意义，因为人工，房租，税收不一样，应该和本土的其他品牌相比。星巴克的利润空间领先于我国这个行业的其他品牌，当然是远远高于在欧美的利润率。不谈洋品牌的拥趸极力辩护的所谓人工，房租，税收成本，他的规模，组织模式，工作制度，定位人群，和心理营销无疑是关键。所谓普通人能消费的起，培养白领成为其忠实客户，是非常赚钱的理念。这也是星巴克形成垄断的基础。我觉得洋品牌并不是洪水猛兽，但是文化价值观的侵略是可怕的，咖啡不是所有人的必需品，但是如果想到外面聚会只能想到星巴克，而一提到本土品牌给你的只是破败的座椅，烟雾缭绕，喧嚣吵闹的坏印象，而你想靠喝杯咖啡提升下形象，满足一下虚荣心，这个时候尽管他不是最好喝的，尽管贵个十块，但仍然会是你的首选。个人观点，与其对其进行垄断调查，不如扶植一些物美价优的本土品牌，提升本土品牌的价值。

      其次，我赞同很多网友对cctv的冷笑，cctv本身又何尝不是一个垄断组织呢，国有垄断企业的定价不仅无人异议，异议也无效，电信，石化，水电煤，铁路交通，房地产等等，这些关系民生的国有企业本来是掌握国民经济命脉，理应为人民服务，当然不是叫你们分文不取，至少应该公平合理定价，可是现在已经成为一些利益集团控制下压榨人民的工具，你们与星巴克又有什么本质区别吗？更有甚者政商勾结，不仅自己定价，还事实上自己监管自己，发改委什么的我是感觉不到的，什么价格听证会，自欺欺人。

     最后我谴责所有cctv无脑新闻编辑，你们绑架全国人民的视听，请不要随便发表不负责任的言论，专业问题请至少请2个以上不同观点的专家来谈，自己就谦虚一点少放了行吗。之前大爆什么医药系统内幕，煞有介事弄个利益链条图，真是弱爆了。业内人士都知道，医药体制问题的根源在政府，无论你从什么角度转移公众的视线，不在卫生事业上面投入，如何解决看病贵的问题，而医务人员承受着工作和民愤双重压力，替你们的无能弱智分担仇恨，大部分的收入还十分微薄。